Hace tiempo que quería escribir sobre la cuestión, y aprovecho que es de actualidad gracias al ex-concejal putero de Palma.
Este tipo se ha fundido 50.000 euros del erario público para comprar cocaína y cepillarse a menores en locales de alterne. Tirando de tarjeta de crédito del ayuntamiento, Javier Rodrigo de Santos, mano derecha de la alcaldesa y firme defensor de los valores católicos, se iba de putos -ojo, de MENORES putos- y se bajaba con ellos unos gramitos de farlopa. Es decir, que se corría unas juergas de puta madre.
Pues, pásmense, la afición del tipo por el clorhidrato en polvo resulta que se contempla como ATENUANTE del delito de abuso de menores … ¿¿¿¿Cómo??? ¿De manera que pasárselo bien consumiendo droga, es un atenuante ante un delito de índole sexual? ¿Es que le obligaban a consumir? ¿Tenía acaso el juicio nublado mientras usaba la VISA y conducía hasta casita del camello? ¿La cocaína le hacía ver tipos talluditos mientras miraba a los niños? …
Pero esperen, que aún hay más: la ‘drogadicción’ del sujeto no solo se ha aplicado como atenuante en el delito de abusos sexuales sino también en el de tráfico y tenencia de estupefacientes. El uso de droga es así un atenuante … del uso de droga. Delirante.
En fin, que de los 24 años que pedía el fiscal, la cosa ha quedado en solo 13.
Moraleja: antes de cometer un delito, ponte hasta las patas.
Y, a mi juicio, se permite una reinterpretación muy osada de la situación del cannabis medicinal en España.
Según declaró Trinidad Jiménez:
“En Estados Unidos había una situación de persecución del uso del cannabis para fines terapéuticos, algo que no ocurre en nuestro país”
“En el ámbito de los cuidados paliativos o de las terapias alternativas, existe esa posibilidad. No para cualquier paciente, sino en aquellos donde pueda ser beneficioso, pacientes normalmente oncológicos y en una fase terminal. Digamos que tenemos una cultura diferente, que nos permite una aproximación diferente”
Efectivamente, ministra, al compuesto ‘Sativex’ (que no a la planta) no tiene acceso cualquier enfermo, sino aquellos que los médicos determinen. Generalmente, casos terminales en los que todos los medicamentos paliativos han fracasado, pero nunca como primera opción (como en EEUU). Y, desde luego, nunca por decisión del paciente (como en EEUU). Y, de momento, solo se está suministrando (insisto, el ‘Sativex’) en Cataluña, Madrid, Andalucía y el País Vasco, en absoluto en toda España (o en 14 estados, como en EEUU). Para ello, además, el enfermo ha de solicitar a la administración un permiso de uso compasivo. ¿Sabe cuántos enfermos están en ese estatus en España en este momento? Solo 154. ¿Sabe cuántos enfermos están utilizando la planta de manera ilegal? Miles (de momento, 800.000 personas se han descargado el Manual del Colegio de Farmacéuticos de Barcelona).
Así que no, ministra, en nuestro país el uso de marihuana medicinal (recuerde: de la planta, como en EEUU) es tan ilegal como su uso lúdico; vaya, que se persigue exactamente igual al fumeta que la consume con los colegas en el parque, como al enfermo que la consume antes de su quimio. E-xac-ta-men-te igual. Nada de ‘cultura diferente’: aquí y allí hay la misma cultura represiva.
Que me diga que hay médicos que la recomiendan de tapadillo, asociaciones que la suministran de tapadillo, y pacientes que han de consumirla de tapadillo, y me lo plantee como una situación ideal tiene, como mínimo, mucha guasa.
… Pensándolo bien, no tiene guasa ninguna.
Hoy es el Día Contra el Cáncer de Mama.
Desde Rosas Verdes mandamos un inmenso abrazo a todas las mujeres que están peleando contra esa puñetera enfermedad.
Y recordamos que fue precisamente una asociación catalana de mujeres, el Grupo Agata, la que más fervientemente peleó con la administración para que se permitiera el uso compasivo del cannabis a las pacientes de quimioterapia, allá por el 2001.
Uno de los usos más extendidos -y comprobados- del cannabis como medicamente, es precisamente el de mitigar los efectos adversos de la quimioterapia en pacientes oncológicos. Ayuda a evitar los desagradables vómitos y náuseas, favorece el apetito, mitiga ciertos dolores asociados, ayuda a conciliar el sueño y, desde luego, a afrontar la situación con otro estado de ánimo.
Os dejo unos extractos de la entrevista que realizaran a Montserrat Domènech, presidenta de Agata, en el año 2004:
“El problema es que la comunidad médica muchas veces no sabe cómo reaccionar ante este tema”
“el alivio de las náuseas era automático”
“Cuando estás pasando por un cáncer no le das tanta importancia a la marihuana. Yo entiendo que esto es lo más morboso, pero hay un montón de problemas que rodean al cáncer y que siguen sin estar resueltos”
“No conozco a nadie que se haya quedado enganchado, la mayoría no lo vuelve a probar”
“La gente alucinaría si viese la cantidad de mujeres, hasta de 70 años, que vienen a la asociación preguntándonos ‘Cómo me lo tomo’, o ‘Dame una semilla que yo misma la planto en mi casa’”
“Si la marihuana se vendiese en las farmacias contaríamos con la garantía de que el principio activo tendría siempre la misma concentración, no como ahora”
“si recayese volvería a tomar marihuana”
Hoy va por ellas, y por todas vosotras.
Lo referí ayer en uno de los enlaces, pero creo que la noticia merece un comentario aparte.
En los municipios alicantinos de Dolores, Albatera, Catral, Daya Nueva, San Isidro y Callosa de Segura, la Guardia Civil ha decidido utilizar UN HELICÓPTERO porque -atención que cito textualmente-: “en balcones y terrazas de viviendas de algunas localidades se cultivaba marihuana”, como denunció la Benemérita de la localidad de Dolores (población de apenas 7.000 habitantes).
Es decir, que para pillar plantitas en balcones y terrazas, hacen despegar, volar y aterrizar un helicóptero. Es decir, que se funden unos 1.700 euros en el viaje 3.000 euros de combustible a la hora, para acabar detectando tres cochinas macetas en un balcón.
¿Los resultados? Juzguen ustedes: se ha detenido a 16 personas, e incautado algo más de 80 plantas. Unas 5 plantas por persona. No olviden que nos referimos, como apuntan los agentes, a macetas en balcones y terrazas. ¿1.700 euros del dinero público, para esto? ¿En plena recesión? … El hocico, el cuajo y la desvergüenza de algunos servidores públicos no tiene límite.
Claro que es Valencia, donde tienen buenos modelos a seguir.
Noticias de los últimos cinco días. Las fuerzas de seguridad prosiguen su dura lucha contra los peligrosísimos narcotraficantes locales:
- Cultivos de cuatro plantas.
- O solo Tres.
- Un huerto de hortalizas.
- La finca de los abuelos
- Las plantas de los hijos
- Plantitas en balcones (para lo que utilizan, atención, un helicóptero (!!!)).
Todo vale, de aquí a Noviembre esto va a ser un no parar.
Hay días en los que miro mi carnet del partido, y suspiro … 
Leve pero inexorablemente, el buque insignia prohibicionista, la FAD, sigue cambiando su discurso e, impulsada por los vientos de cambio de ultramar, se escora hacia las tesis despenalizadoras.
En un nuevo alarde de lucidez, uno de sus contramaestres, el director técnico Eusebio Megías, ha llegado a declarar cosas tales como:
- “Las drogas no van a desaparecer totalmente, son un fenómeno cultural con el que la sociedad ha de aprender a vivir, y cualquier intento de erradicación será un fracaso.”
- “(…) porque nadie llama alcohólico al que se toma un vino comiendo.”
- “No defendemos la legalización, pero sí que se analice qué está fallando y si la sanción es adecuada.”
El amigo DDAA me pedirá prudencia y comedimiento, pero reconozcamos que algo empieza a oler a sativa en las sentinas de la flota prohibidora.
Lo publicamos en su día: Euskadi -junto a Cataluña y Andalucía- está dando los primeros y firmes pasos para la legalización del uso compasivo de la marihuana.
En recientes declaraciones, la responsable de Empleo y Asuntos Sociales del Ejecutivo vasco, Gemma Zabaleta, ha sido tajante:
-En su primera comparecencia parlamentaria habló de autorizar el uso terapéutico del cannabis. ¿Sigue adelante con esta idea?
-Sí. Estamos en ello, trabajando con el Departamento de Sanidad. De la misma manera que hay evidencia científica de que el humo mata, la hay de los beneficios del uso terapéutico del cannabis en determinadas circunstancias clínicas, médicas o paliativas. Algunas comunidades como Cataluña llevan mucho trabajo avanzado en esa materia. Por ello, los responsables de nuestra Sanidad han contactado con los de Cataluña. Hablamos de autorizar el cannabis en situaciones en las que, como consecuencia de la enfermedad, se produce una mejora general del estado del paciente. Se tratará de un uso regularizado por Sanidad.
-Defiende el ‘uso compasivo’ de la heroína para drogodependientes de larga duración. ¿No funciona la metadona?
-El comportamiento de esas personas drogodependientes y la manera mediante la cual reaccionan ante la metadona es muy dispar. Lo que hemos acordado con Sanidad es estudiar la situación en Euskadi, saber cuántas personas consumen metadona de manera terapéutica, cómo se están comportando, qué problemas tienen. En los casos en los que no haya una reacción correcta, se puede estudiar si lo que llamamos ‘uso compasivo’ de la heroína es una solución, pero no tiene sentido suministrar heroína a quien se comporta bien con la metadona.
De chirigota, oigan.
La Federación de Cafeteros de Colombia, responsable de la marca de café ‘Juan Valdéz’, ha denunciado a la grow-shop de L’Hospitalet, ‘La huerta de Juan Valdés’, aduciendo daño a la imagen: «Nuestra misión es defender las marcas y la reputación del Café de Colombia en todos los lugares del mundo, e instar los procesos judiciales a que haya lugar después de agotar todas las posibilidades de cumplir nuestros objetivos por otros medios –explica el portavoz–. Tarde o temprano nuestro departamento de propiedad intelectual localiza casos que atentan contra el bienestar de nuestros productores y contra el buen nombre del café de Colombia en el mundo» (Vamos, que le han dado al Google y se han encontrado con la tienda catalana). La causa: compartir el nombre.
Los abogados de la firma pretenden ni más ni menos que la tienda cambie de denominación (!), a pesar de no resultar homónima (Valdéz por Valdés). Detrás de todo parecen estar -además de un celo que raya la estupidez- los planes de expansión de la conocida marca de café en la Ciudad Condal.
Para acompañar la chirigota, permítanme recordar los efectos adversos de la que es una de las drogas más consumidas del mundo: a pesar de ser prácticamente atóxica en dosis bajas, la cafeína tiene fijada en 10 gramos su dosis LETAL en humanos. La sobredosificación (en torno a 200-500 mg -un café: 100 mg-) provoca estados de ansiedad, irritabilidad, temblores, nerviosismo, hipertermia, jaqueca, depresión respiratoria, arritmias (extrasístoles y contracciones musculares involuntarias) e hipotensión aguda debida a la vasodilatación. Su mero consumo continuado puede provocar úlceras pépticas y alteraciones gástricas. Genera tolerancia y el cese violento del consumo provoca síndrome de abstinencia.
Miren ustedes, al final vamos a tener razón: el autocultivo le hace daño al narcotráfico, y NO a la salud pública.
EEUU, el mayor consumidor de drogas del mundo, acaba de avanzar cambios legislativos tendentes a suavizar la presión sobre cultivadores y consumidores de marihuana. ¿Y quién se ve afectado por esta medida? Pues quienes se lucran con su venta: los narcotraficantes.
La ecuación, por simple, es palmaria: a mayor autocultivo, menor beneficio para el mercado negro. Les han hecho falta, eso sí, casi cien años para darse cuenta.
Crece el cultivo de marihuana en los EEUU y pierden poder los cárteles mexicanos
Los recientes cambios en las leyes estatales de los Estados Unidos sobre uso y cultivo de marihuana representaron un golpe contra los cárteles de drogas mexicanos. Mientras las organizaciones delictivas deben enfrentar una batalla para sostener su financiamiento, las plantaciones de cannabis crecen hace décadas en el país de Obama.
Las medidas podrían afectar seriamente a los cárteles de droga mexicanos que subsisten gracias al tráfico con los Estados Unidos. Esta resolución logró debilitarlos mucho más que lo que lo hicieron antiguas leyes contra el narcotráfico que promovían la persecución y el arresto.
Los cultivadores de marihuana en el territorio norteamericano obtuvieron, con esta nueva ley que autoriza el cultivo y el uso con fin medicinal, una ventaja competitiva que desafía el tradicional dominio de los distribuidores mexicanos, “los que alguna vez establecieron un standard de calidad gracias a marcas como Oro Acapulco”, sostiene un artículo de The Washington Post.
Históricamente, el cannabis que ingresaba a los Estados Unidos provenía de México o Colombia. Sin embargo, actualmente el 50% es elaborado domésticamente por pequeños productores que arman jardines de invierno para una marihuana “más potente, y cara, producto que los consumidores demandan”.
Se cree este cambio en la economía de mercado y el endurecimiento de la ley harán pagar caro a las organizaciones criminales de México, país que sufrió los estragos de la violencia y la corrupción alimentadas por el narcotráfico.
“Mientras que el tráfico de cocaína, heroína y metanfetaminas es el foco principal del endurecimiento de la ley en los Estados Unidos, la marihuana fue siempre la que proveyó de mayores ingresos a los cárteles mexicanos”, sostiene The Washington Post. Por este motivo, se piensa que para mantener su nivel de competitividad están cambiando el modelo de negocio y pasaron a cultivar cannabis en tierras públicas de los Estados Unidos.
Según datos publicados en el diario capitalino, más del 10% de la población reportó haber fumado marihuana al menos una vez en el último año.
Trece estados norteamericanos, liderados por California, permiten ciertos tipos de uso para la marihuana y, de hecho, en muchas ciudades representa una de las últimas prioridades de la Policía.
infobae.com
La noticia es ciertamente importante, en tanto que viene a resolver una de las injusticias más flagrantes del fragmentado sistema administrativo norteamericano: la posibilidad de encarcelar, mediante leyes federales, a los enfermos que usan cannabis medicinal con el permiso de su estado.
En cuanto a la rebaja ‘drástica’ en las sanciones al consumidor, esta solo puede recibirse con inmenso alivio en un país donde, por fumar un porro, puedes acabar varios años en la cárcel.
Se reconoce así, una vez más, el fracaso de las políticas represivas.
EE.UU: Presentada a la Cámara de Representantes nuevas normativas sobre cannabis para consumo terapéutico
Barney Frank, miembro de la Cámara de Representantes, ha introducido dos leyes sobre el cannabis a la Asamblea. La primera consistiría en cambiar la ley federal para permitir que los Estados puedan experimentar con el cannabis terapéutico sin sufrir injerencias por parte del gobierno federal. Y la segunda reduciría drásticamente las sanciones por “posesión personal” de cannabis.
La ley sobre cannabis medicinal tiene por objeto resolver un problema en la clasificación del cannabis. La ley federal siempre gana a las leyes estatales, y la primera dice que el cannabis es ilegal incluso para uso médico. La ley federal también afirma que el cannabis no tiene ningún valor terapéutico y, por tanto, incluso los médicos que lo prescriben están en riesgo de tener problemas legales con el gobierno federal por hacerlo. La primera de las medidas de Frank se titula “La Ley de Protección del Paciente de Marihuana” y “evita que las autoridades federales persigan a las farmacias, a los productores y a los consumidores de marihuana medicinal en los estados en los que el consumo por motivos médicos de dicha planta sea legal”.
Más información en:
- http://www.house.gov/frank/pressreleases/2009/06-19-09- marijuana-bills.html
- http://www.huffingtonpost.com/chris-weigant/barney-frank- introduces-m_b_219263.html
(Fuentes: Comunicado de prensa de Barney Frank del 19 de junio de 2009, Huffington Post del 22 de junio de 2009)
MedellinStyle.com
« Entradas Anteriores
leer comentarios (11)