Están mis chicos tan torpes últimamente, que se me ha olvidado echar un vistazo a cómo lleva la oposición eso de los experimentos 2.0 y las webs participativas, cuando de marihuana se trata.
Pues atención a cómo despachan las cuestiones sobre el cannabis los muchachos de las gaviotas: en los foros del PP hay una candente discusión (que no debate) en el hilo sobre ‘Despenalizacion de las drogas’ y parece que a los moderadores no les ha gustado el asunto … Censura, argumentos delirantes, creación de usuarios ‘ad hoc’ que se hacen pasar por médicos (no se pierdan sus chanantes intervenciones) … Sírvanse leer la historia completa de la mano de uno de los participantes, que no tiene desperdicio.
Desconocemos si en el seno del Partido Popular hay algún debate abierto sobre la cuestión del cáñamo, como existe dentro del PSOE, y si entre sus dirigentes hay muchos que califiquen la legalización del cannabis como genocidio, pero sabemos que el partido en la oposición no solo no tiene la más mínima intención de variar el estatus legal del cannabis, sino que es más que posible que, de alcanzar el poder, den una vuelta de tuerca más (conversión del consumo en delito, cierre de revistas y comercios del ramo, elevación de las penas, nuevos delitos como el de apología). Cumpliendo, en fin, las ‘propuestas de actuación’ que demandaban en su Informe Acebes.
Por cierto, fíjense en la imagen que aparece en el foro pepero cuando el tema solicitado no se encuentra por haber sido borrado. Toda una declaración de principios 
Captura cortesía de Symposion, del Cannabiscafe
Actualización (10/01): Se me pasó incomprensiblemnente la entrada de Drogoteca que Symposio colgó sobre el tema. No se la pierdan.
8 Enero, 2008 a las 22:17
eso eso, que malo es el PP, pero te falla al final la estadistica y los numeros no mienten: El PSOE es igual de fascista en este tema
recordemos todos PP=PSOE=Prohibición recordemos que en este tema los dos partidos han censurado e intentado manipular y recordemos que es el PSOE el que ha engañado a los fumetas haciendo creer que iban a buscar soluciones.
Para declaración de principios el engaño al que ha sometido el PSOE a los fumetas ¿donde están aquellas promesas de normalizacion?
venga ya costoman, que aqui los dos partidos, tanto el tuyo como el PP son igual de prohibicionistas y si me apuras podemos decir que el psoe ha demostrado con hechos (aumento de las sanciones) que es un partido mas prohibicionista que el PP.
No no, yo ya no me creo nada, aquí si no somos los fumetas los que rompemos la baraja y forzamos mediante acciones directas de desobediencia civil un cambio de las leyes que persiguen al Cannabis, por parte de los partidos políticos (que recordemos son la misma mierda con diferentes colores y logos) no harán nada
9 Enero, 2008 a las 0:34
Como yo sí me lo creo, seguiré dando la brasa entre los míos. Hay materia en mi partido, Paco, te lo digo yo. Y ya sabes que en eso de las acciones discrepamos cordialmente, y que creo en la validez de las dos: quintacolumnismo y ruido en la calle. Pero me da que ya tendremos ocasiones en breve de debatir el asunto.
Por cierto, después de las inmerecidas loas que me has echado por ahí, ya puedes ponerte como una pantera, que te besaré cuando te vea. Zalamero.
Feliz año.
9 Enero, 2008 a las 1:26
Ruido en la calle? eso se lo pasan los que controlan tu partido por el forro de los cojones, aquí lo único que vale es la acción directa. Pero tranquilo, que en breve, ya veras como tras la que estamos preparando, no van a tener mas alternativas que buscar una solución. y esa solución va a tener que pasar por respetar nuestros derechos como usuarios y establecer, de una puta vez, un marco legal claro.
aviso a navegantes…
9 Enero, 2008 a las 1:46
Veremos, veremos. Ya sabes que te tengo por un tipo con capacidad de sorprender a propios y extraños
Espero que eso que dices de ‘partido más prohibicionista que el pp’ no tenga que venir la historia a desmentirlo. Porque con el PP lo podemos llevar mucho, pero mucho más jodido. El Informe Acebes no solo habla de sanciones, Paco, sino de recomendaciones sobre cambios legislativos, y no precisamente a nuestro favor. Y dudo mucho que Cáñamo o las grows piensen que el PSOE es peor que el PP. ¿Nadie se ha leído el informe de marras?, porque es para echarse a temblar.
No te niego la mayor, y prohibicionista es quien aplica la prohibición, pero hay grados, tío, vaya si los hay.
9 Enero, 2008 a las 2:03
tal como tu dices, hay grados, y el PSOE ha alcanzado un grado de represión que ha colmado la paciencia de muchas personas, incluso de votantes de tu mismo partido, como tu bien sabes.
Me leí en su día el informe de marras, y no me sorprendió lo mas mínimo, quizás porque del PP era lo que me esperaba.
Pero me jode que un partido que se dice progresista y de izquierdas autorice sanciones y represión contra los consumidores como está autorizando o permitiendo tu partido, y me jode que el PSOE sea tan hipócrita en este asunto.
Me podrán joder, pero no me venderán la moto de que el PSOE son los guays, son igual de prohibicionistas, y habrá que andarse con igual cuidado ante sus acciones represoras que con el PP.
En esto no hay diferencia, que el PSOE no haya publicado un informe de ese tipo, no quiere decir que si pudieran no harían cambios legales para reprimirnos, ahí tienes a Soria y similares
9 Enero, 2008 a las 3:10
Soria no ha pedido cambio legal alguno. Ni hay voces dentro del partido o del gobierno que pidan reformas legales, o que demanden actuaciones contra los comercios o las publicaciones.
Paco, lo que pedía el Informe Acebes era ni más ni menos que la clasificación del consumo como delito. Es decir, como en Francia, donde te entalegan hasta por llevar una camiseta con la hojita.
Que no, hombre, que no es lo mismo.
9 Enero, 2008 a las 4:11
yo no he dicho que lo hayan pedido, he dicho que si pudieran lo harían, a ti, que te ciega la lealtad al partido, te perdono que no veas lo parecidos entre el PSOE y el PP en materia drogas, pero no podrás evitar que yo los vea, repito, en materia de drogas no hay grandes diferencias entre los dos grandes partidos, PSOE= PP = prohibicion y represión.
Le podrás poner un lacito para hacerlo bonito, o hacer, tal como has hecho con este post, énfasis en lo malo malisimo que es el PP, para intentar de alguna manera paliar la nefasta politica que el PSOE está aplicando.
Que el PP son mas malos y el PSOE es la mejor opción es tu consigna repetida y repetida, pero para mi al menos sigue siendo lo mismo y difícil será, en las actuales circunstancias, que pueda creer otra cosa, y al igual que yo muchos otros, algunos de los cuales, votantes del PSOE, y que es mas que probable que en las próximas elecciones castiguen con su voto la represión.
9 Enero, 2008 a las 19:52
Coincido con vosotros dos en algunas cosas, pero discrepo en otras. Con Paco estoy de acuerdo en que ya conocemos la postura del PP y, no viendo muy posible que este partido vuelva al gobierno tras las próximas elecciones, lo que piensen o hagan en materia de drogas nos debería traer al pairo. Por lo demás, el incumplimiento del programa electoral del PSOE en materia de drogas es escandaloso y alguien debería preguntarles qué ha pasado con lo que prometían.
Con Rosas Verdes coincido en que, por mucho que hayan aumentado las multas desde que gobierna el PSOE, este partido sigue estando muy, muy lejos del Plan Acebes.
En cualquier caso yo ya tengo más que claro mi voto, y no va a ir para ninguno de los dos partidos.
10 Enero, 2008 a las 13:04
Pues encima de la mesa coincido en que están muy lejos del Plan Acebes pero oficiosamente la cosa está muy distinta.
En barcelona en concreto (ayuntamiento y generalidad socialista), los mossos estan presionando al consumidor como si de delincuentes se tratara. Yo mismo fui al calabozo saliendo de hacer mis compras en un piso del barrio chino, la cantidad era mínima, no llevaba más de 20 euros encima y joder! que ellos mismos sabían quien vendía allí y quien no. Pues bien desde este hecho a finales de agosto que me he enterado de varios casos y todos coinciden en un punto, son consumidores que se sienten acosados por la policia. Como ejemplo este relato de Sergio Makarov que salvando algunas diferencias se parece mucho a mi caso y al de la gente que conozco.
http://www.efeeme.com/revista/revista_ficha.aspx?ids=2&id=690
En resumen, incluso con los socialistas los aires cambian y la presion al consumidor lo convierte en ilegal de facto.
11 Enero, 2008 a las 15:45
A estas alturas del cuento… ‘por sus hechos los conoceréis’.
Da igual cómo lo queráis pintar algunos del partido que os dais cuenta de LA CONTRADICCIÓN del psoe.
‘hechos son amores y no buenas razones’
¿cómo coño vamos ahora a apoyar a zp como lo hacíamos hace cuatro años?
Él y solo él es el responsable de que ahora estemos intentando todos, con mayor o menor ahínco, restarle votos al psoe.
Se lo han ganado a pulso.
12 Enero, 2008 a las 11:48
Durru, creo que soy el primero en hacer hincapié en la contradicción. Pero creo también que o lo intentamos con un gobierno progresista, o lo llevamos claro. Esta es, en todo caso, una carrera de fondo, y esto no es sino el enésimo escollo. Que salvaremos. Confío plenamente en el triunfo final de la razón.
(¿Tú apoyabas a ZP? Joer, qué lástima haberlo sabido tan tarde
Un abrazo
13 Enero, 2008 a las 0:57
Pues mira costoman, lo siento pero NO.
Lo del progresismo en materia de drogas no se lo veo al PSOE por ningún lado, es mas, me atrevería a afirmar (con los datos sobre el inconcebible aumento de incautaciones y represión contra el consumidor y el cultivador en la mano) que con el PSOE hemos ido para atrás como los cangrejos, que el PP no va a mejorar esto, posiblemente, pero no me vas a convencer de que votando al PSOE la cosa mejora, porque si dijeras eso seria simplemente mentira (a los hechos me remito) como la tercera opción (votar a IU) a la vista de la nula capacidad que tienen para hacer cambios legislativos tampoco va a ser una solución, creo que la mi voto, si estoy en una de las provincias donde el RCN-NOK presente listas, va a ir para ellos, y espero que muchas personas consumidoras de Cannabis hagan lo mismo, pues como ya te he explicado en mas de una ocasión, aquí o nos unimos en un looby que haga pueda hacer presión (llámalo x y despejalo) o poco podremos hacer.
13 Enero, 2008 a las 1:26
Oye el informe Acebes que enlazas ¿has leido ya la fecha de publicación?: 31 de marzo del 2004 con el PSOE gobernando, ejemplo del apoyo socialistas a la liena prohibicionista dura del PP son los elogios de Hernando a Gonzalo Robles, cuando se debatía la Ley Corcuera, si los socialistas piensan que Robles lo hizo muy bien, apaga y vámonos, pues era Robles el que quería cerrar tiendas y revistas.
13 Enero, 2008 a las 5:29
Yo soy pesimista aunque luche.
Y creo que de momento lo mas lúcido que he oído era la opinión que dio Durru (creo no equivocarme) de que sólo mediante grupos activos que negociasen cambios previo voto con todos los partidos que quisieran entrar en la subasta, y con un seguimiento antes, durante y después de la época electoral, se podrá hacer algo.
La idea no era tan definida o tan exacta como lo que he dicho (hay cosecha propia), pero venía a ser eso.
Y para ello habrá que negar el voto 100 veces, o darlo a partidos que no puedan jugar con él, hasta que alguien con posibilidad de cambiar las cosas quiera sentarse a negociar de forma clara y por escrito.
¿No moviliza la iglesia a sus fieles en el voto, mayoritariamente hacia el PP aunque también los haya, como Bono, socialistas?
De igual forma deberá ocurrir… o hacemos Ekklesia o no haremos nada. Y me encantaría equivocarme.
Por cierto, copio y pego de wikipedia:
El sustantivo ἐκκλησία posee una doble herencia de significado en la Biblia:
1. En el ámbito del mundo helenístico no cristiano, denotaba una asamblea o reunión de ciudadanos congregados en razón de una convocatoria pública (generalmente el llamado de un mensajero oficial o heraldo), para asuntos usualmente de orden político……..
14 Enero, 2008 a las 10:57
Como reflexión namás: ¿os habeis parado a pensar en que estais dando patadas al PSOE … en mi culo?
Aquí solo encontrareis acuerdo, compañeros, la crítica cae en yermo.
14 Enero, 2008 a las 16:48
lo que yo al menos critiqué en mi primer post y seguiré criticando, es que con este tipo de post, quieras siempre dejar el poso de lo malos malisimos que son los del PP, y nos intentes vender la moto de que el PSOE son los guays, y no tío, no son los guays, ni existe diferencia alguna, son igual de prohibicionistas, y habrá que andarse con igual cuidado con el PSOE que con el PP.
esa era mi “patada” como tu las llamas, que si, en este caso va dirigida a Rosas verdes, o a ti como autor del articulo en este caso, y es que yo ya tengo un vespino…
un abrazo zalamero como tu dices, pero las cosas claras y la opción de replica está para eso
18 Enero, 2008 a las 15:33
Por una política acorde con la realidad en cuanto a drogas, vota rojo, echa a la derecha.
Besos rojos
Votos rojos!!
7 Febrero, 2008 a las 10:51
En todos los paises donde se ha legalizado el cannabis, ha aumentado progresivamente el consumo , y además, se ha ampliado el de las drogas duras, como la cocaina.
España es el país que más cocaina consume de Europa, lo cual es un dato alarmante, y más cuando el perfil de los consumidores,afecta ya a niños de 15 años.
Para el Ministerio,(sobre todo en la época de la inefable Salgado),era mucho mas acuciante perseguir a los fumadores como terroristas, que concienciar y perseguir el consumo de las drogas, y la apología que se hace de ellos.