Ya os decía que nos ocuparíamos del caso Argentina, donde el Gobierno se ha lanzado a una reforma legal sin precedentes, despenalizando el consumo de marihuana. No por necesaria menos valiente, le ha valido las críticas no solo de la oposición y de los prohibicionistas más rancios del país, sino incluso de miembros del propio ejecutivo.
A grandes rasgos, el proyecto del Gobierno consiste en ofrecer tratamiento a los adictos problemáticos (menos del 10% de los consumidores habituales), concienciar a los usuarios e informar a la población, y que las penas y la represión recaigan sobre los traficantes. Actualmente, la ley argentina considera delito incluso la tenencia para consumo propio.
Esta reforma del código penal se inició hace más de tres años, cuando el ministro del Interior lanzó su proyecto despenalizador, y se constituyó un Comité Científico Asesor que ayudara en las conclusiones. Finalmente, será el ministro de Justicia, el corajudo Aníbal Fernández, el encargado de dar forma legal al proyecto. En su intervención ante la ONU, en Viena, Fernández fue lapidario:
“Debemos dejar de ser hipócritas: los jóvenes también se enferman por el consumo de alcohol y las pastillas, a las que acceden libremente, y los criminalizamos por la tenencia de un cigarrillo de marihuana”
“Debemos terminar con un sistema que atrapa al consumidor y lo criminaliza sin darle tan siquiera el derecho a la salud”
“Digamos la verdad. El negocio del narcotráfico es igual a corrupción, es igual a recaudación y en ese aspecto no solo no se ha avanzado en el mundo, sino que las organizaciones criminales han crecido sin igual y no hemos estado a la altura de las circunstancias”
“el narcotráfico es el negocio más rentable después de la venta ilegal de armas. Mueve más dinero que el presupuesto que los estados destinan a las Naciones Unidas para su combate”.
Lejos parecen quedar los tiempos en los que la Corte de Carlos Menem proclamaba que la despenalización hacía peligrar “los valores morales, de la familia, de la sociedad, de la juventud, de la niñez, y en última instancia la subsistencia misma de la Nación y hasta de la humanidad toda”.
Hasta la presidenta, en recientes declaraciones, ha apoyado a su responsable de Justicia:
“No me gusta se condene al que tiene una adicción como si fuera un criminal. Los que tienen que ser condenados son los que venden la sustancia”
Y más allá de las declaraciones, casi en silencio, la Corte Suprema se ha puesto a trabajar.
Pues, oigan, yo quiero tener un ministro de justicia así …
Quiero que el ministro Bermejo piense en lo injusto de la criminalización de los consumidores.
Quiero que escuche a los expertos y a los usuarios.
Quiero que sea sincero.
Quiero que sea valiente.
Quiero sentirme orgulloso de él.
Quiero que Bermejo me hable así:
3 Septiembre, 2008 a las 17:37
Y yo, no te jode.
Pero faltan huevos, qué le vamos a hacer.
4 Septiembre, 2008 a las 11:28
Pero en España no es delito el autoconsumo de drogas. Creo.
6 Septiembre, 2008 a las 0:03
@madisonrepublicano ¿Cuántas noticias de decomisos para autoconsumo quieres? Di un número, que seguro me llega para llenar sólo las del último año…
Otra cosa es lo que diga luego el juez o que te llegue o no la multa, eso siempre es una sorpresa, pero joder ya te han jodido…
No es el sitio pero aprovecho para decir que admiro a la gente que hace este blog, ¡estais en el camino correcto!
6 Septiembre, 2008 a las 4:13
En España no es delito. Otra cosa es la tenencia ilícita, el consumo en vía pública, etc, sólo reciben castigos administrativos. Que no te meten en la carcel, que parece que es lo que ocurre con el código penal argentino. Pero que a mi me importa muy poco lo que pase en Argentina. No obstante libertad.
10 Septiembre, 2008 a las 17:00
El problema, madison, viene de la aplicación torticera de una ley de por sí difusa e inconcreta. Se permite el consumo y cultivo para uso personal, pero SIEMPRE has de demostrar -ya sea ante un policía o ante un juez- tu condición de auto-consumidor (es decir, tu condición de inocente … vaya palete a la constitución). Además, el trato de los funcionarios en general -aun siendo esta efectivamente una falta administrativa equiparable a saltarse un semáforo en ambar- cuando se trata de decomisos en vía pública, y no digamos en incautaciones de cultivos, suele ser francamente humillante, cuando no violento.
A esto me refería con criminalización de los usuarios. Si no es delito fumar y cultivar, pues no divague y dígame exactamente cuánto puedo llevar encima, cuánto tener en mi casa, cuántas plantas puedo plantar, y así. Defina narcotráfico, oiga, y deje de tratarnos como criminales a los que, precisamente, estamos haciendo un roto al mercado negro con el auto-abastecimiento.
Es decir: regule, coño, regule, y no permita la interpretación perversa de la ley por parte de los de la porra y los togados.
Saludos
ps.- y en cuanto a la falta administrativa, ya solo su enunciado es de risa: ‘atentado contra la salud pública‘ (¿¿¿¿Atento contra ‘lo público’ llevando una china en el bolsillo???)¿Entiendes ahora lo que te decía sobre mi cercanía a los -verdaderos- liberales en estos temas?
10 Septiembre, 2008 a las 19:24
Ya veo, tienes toda la razón Rosas Verdes. Estoy de acuerdo contigo punto por punto. Como no soy consumidor habitual desconocía esos detalles. Cuando al comienzo de mis adolencencia me dio por provar pues fijo me quedaba amarillo, tomara azucar o no. Y el consumo de drogas más duras ha sido muy esporádico y meramente experimental. Desconocía lo cotidiano de alguien implicado. Muchas gracias por tu aclaración y todo mi apoyo y ánimo en tu lucha. Saludos y suerte.
11 Septiembre, 2008 a las 11:46
madisonrepublicano dice: Pero que a mi me importa muy poco lo que pase en Argentina…
Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar
11 Septiembre, 2008 a las 11:52
si hombre si, como el Alonso, que mira antes LO QUE FIRMABA y mira ahora, este, como el resto, al final de sus días y cuando sea un cadáver político, igual dice algo a favor.
Una pandilla de hijos de puta es lo que tenemos en el gobierno, así con todas las palabras. totalmente insensibles ante el sufrimiento de miles de enfermos que necesitan cannabis y que se ven envueltos en todo tipo de situaciones peligrosas, totalmente insensibles ante el menoscabo de las libertades de las personas usuarias, y encima quieren ir de rojos. a tomar por el culo, no votaré PSOE en mi puta vida, estos por lo menos no chuparán de mi voto.
11 Septiembre, 2008 a las 17:39
Joer, Paco, entre los besos y esto, hay término medio
Un abrazote, y no te hagas mala sangre, va, que nos quedan dos telediarios por aquí.
11 Septiembre, 2008 a las 18:06
Paco, entiendo lo que quieres decir, pero es que mientras en España empezábamos con le tema de la democracia pues en Argentina o Chile se incurría en terribles dictaduras. Pero bueno, que la despenalicen y hagan una Holanda austral, si por mi fuera, digo. Saludos.
6 Octubre, 2008 a las 18:15
[...] de la que hablamos en su día, se ha embarcado en cambios legales; México está cerca, si hacemos caso a las recientes [...]
26 Febrero, 2009 a las 13:14
[...] es abrumadora: Uruguay con el debate social abierto, Paraguay asumiendo fracasos, Argentina con sus leyes despenalizadoras (y su correspondiente aplicación), México con sus propuestas en la misma línea y, finalmente, [...]