
A ver si erradicamos esta saprófita de nuestros bosques, de una puta vez.
Esta entrada se colgó
el Lunes, Septiembre 22nd, 2008 at 10:12 y está archivada en Política.
Suscríbete a los comentarios RSS 2.0 feed.
Puedes dejar un comentario, o enlazar desde tu web.














22 Septiembre, 2008 a las 11:21
Pues por cojones no se erradica nada…
22 Septiembre, 2008 a las 11:26
Con las setas tóxicas no se negocia, madison
22 Septiembre, 2008 a las 11:49
Eso es lo que quería decir. No porque a algún pánfilo le de por decir que se erradica algo significa que vaya a ocurrir eso por cojones. Hay que encontrar al enemigo, y luego, ahí mismo, lo MATAS sin piedad. Y ello requiere unas fuerzas y un entorno jurídico que lo permita. Lo demás son “chikiliquatradas” de “Tipicalspanish”.
22 Septiembre, 2008 a las 13:42
Bueno, tampoco nos pasemos. Al ‘enemigo’ se le ha de juzgar y enchironar. El resto, hipergonadismo hispano; ese sí, muy typical.
Si pisas una seta -por seguir con el simil-, lo único que consigues es diseminar las esporas. Y que al año siguiente aquello esté lleno de ejemplares.
22 Septiembre, 2008 a las 16:24
Si se rinde, pues se le manda a la carcel, eso está claro. El hipergonadismo español ya forma parte de la historia, nada permanece. Pero por más que tu digas que quieres erradicarlos eso no va a ocurrir solo, afortunadamente la gente que se enfrenta a ETA no piensa como tú. Cuando se lucha hay que querer aplastarlo, pisarlo, sin piedad. Desde luego no verás en la Historia a un lider soltando una arenga que diga “Si pisas una seta -por seguir con el simil-, lo único que consigues es diseminar las esporas. Y que al año siguiente aquello esté lleno de ejemplares”. Jiji, sería una majaderia político-militar.
Ahora bien, una vez dicho esto, muero de ganas, pero es que me derrito no sabes como, por ver hacer una campaña de resistencia pasiva contra ETA. Me encantará ver como saltan por los aires y se despedazan sus cuerpecitos al son del bombing song. Mejor a ellos que a policías, militares o GC.
22 Septiembre, 2008 a las 17:30
El tema militar no tiene nada que ver aquí, madison, y este conflicto no es una guerra. Precisamente son los etarras y su entorno los que califican al conflicto como tal.
Cuando un estado de derecho lucha contra sus enemigos, aplica la ley. Entre el exterminio que tú propones, y la desaparición espontánea que dices -equivocadamente- que propongo yo, está la aplicación estricta de la ley.
Saludos
22 Septiembre, 2008 a las 17:51
Como decimos los socialistas de Casar de Palomero.
EL TIEMPO PONDRÁ A CADA UNO EN SU LUGAR
EL TIEMPO PONDRÁ A ETA EN SU LUGAR. LA CÁRCEL Y DESAPARICIÓN.
saludos dedsde Casar de Palomero y enhorabuena por el blog.
22 Septiembre, 2008 a las 17:56
Una variedad que se creía extinta desde que se descubrió que el ser humano poseía un cerebro.
22 Septiembre, 2008 a las 19:14
Rosas Verdes ni la ETA ni yo llamamos a esto guerra, ellos lo llaman lucha armada, yo lo llamo terrorismo. Y la vía para seguirla es la estrictamente policial. Y me remito a lo que dice la ley, ya que hablas de Estado de Derecho, puesto que en ella se permite la compulsión la armada, incluso con fuerza mortal, cuando el enemigo de la autoridad opone resistencia armada. Mucho ojo. El Estado de Derecho no es un Estado Inerme, y puede tener diversos grados de dureza contra el terrorismo. Ni tú ni nadie puede olvidar que hasta hace relativamente pocos años el Estado de Derecho no tenía Ley de Partidos Políticos, y buena parte del estorno de ETA no era perseguido por un Estado de Derecho que era bastante débil en este país, y que en buena medida sigue siendo. Ni tú ni nadie puede olvidar que la operatividad de ETA se vio reducidísima precisamente a las ilegalizaciones de Partidos, tabernas y resto de jaleadores etarraras. Ni tú ni nadie puede obviar que hasta hace unos días había organizaciones que eran parte de la logística de esa “lucha armada” no habían sido perseguidas con la dureza que era necesaria, y no era porque esa gente nos amenazara con la guerra nuclear, sino porque la mentalidad general es de “Bueno, tampoco nos pasemos”. La lucha contraterrista no se basa en la ley de la selva, eso es algo que sepa un poco de temas militares, concretamente en operaciones COIN, el canon literario a ese respecto está ahí, respaldado por otra parte por la evidencia empírica de los casos históricos de los que emergió.
Pricisamente aplicando el cerebro es como se acaba con esa gentuza, porque no poseen una gran fuerza, sólo son terroristas. La lucha COIN se basa en la información y en la inteligencia, no en los combates y la aplicación de la fuerza. También requiere de cerebros jurídicos que formulen las leyes adecuadas para destruir al enemigo sin que eso llegue a pervertir el Estado de Derecho, forma de Estado que precisamente inventó el pensamiento liberal. Creeme cuando te digo que probablemente sea más consciente que tú de lo que significa la Libertad y la Ley. Pero mi amor por la libertad, la ley, el orden, la eficiencia, y las costumbres civilizadas, jamás, pero jamás, ha sido un impedimento para la defensa y el empleo de la fuerza. Desde luego no será un Thoreau el que venza a ETA, creételo.
22 Septiembre, 2008 a las 22:24
http://www.legal-buds.com/marijuana-quotes.php
22 Septiembre, 2008 a las 22:51
Una canción de Potato hace 15 años ya decía:
Y luego dicen que el problema sólo es ETA, vaya jeta!!!
23 Septiembre, 2008 a las 10:38
Se acabó el recreo. Este es un blog sobre cannabis, y los malnacidos etarras ya han tenido aquí su minuto de gloria.
Seguimos para bingo.
Saludos
ps.- Merci por el enlace, Fet. Échale un ojo a este, que da para echarse unas risas. Abstenerse fumetas radicales, eso sí
1 Octubre, 2008 a las 17:42
Esperemos llegue algo similar a esta parodia
http://www.youtube.com/watch?v=C5ydFxNEqcU
y no tardando mucho
12 Noviembre, 2008 a las 18:55
que pandilla de tuercebotas estáis echos
14 Noviembre, 2008 a las 17:35
Esa H, Juanfelación, que no se diga que en las ikastolas no enseñan a escribir